NỘI DUNG VỤ ÁN
Huỳnh Thị Kim X. thực hiện hành vi lừa đảo từ cuối năm 2020 bằng cách giả danh nhân viên Phòng quản lý chất lượng bay của Bamboo Airways, tuyên bố có thể mua vé máy bay giá rẻ từ nhiều hãng như Vietnam Airlines, Bamboo Airways, Vietjet Air. X. cam kết vé đã bao gồm thuế, phí, có thể hoàn, hủy, đổi chuyến miễn phí.
Ban đầu, X. bỏ thêm tiền để mua vé thật, giúp nạn nhân bay thành công, tạo lòng tin. Khi có nhiều người chuyển tiền với số lượng lớn để kinh doanh vé, X. chỉ đặt một số vé thật, còn lại gửi code vé “ảo”, khiến khách không bay được và phải mua vé mới tại sân bay.
Từ 11/2020 đến 5/2022, X. chiếm đoạt tổng cộng 2,798 tỷ đồng của 6 bị hại, gồm:
Chị Lưu Thị H. bị lừa 300 triệu đồng.
Vợ chồng anh Nguyễn Trọng A. M. và chị Trần Thị K. O. bị lừa 627 triệu đồng.
Anh Trần B. H. bị lừa 495 triệu đồng.
Chị Nguyễn Thùy A. bị lừa 692 triệu đồng.
Chị Ngô Việt Đ. bị lừa 15 triệu đồng.
Anh Nguyễn Mạnh H. bị lừa 668 triệu đồng.
Viện KSND TP. Hà Nội truy tố X. về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS. Hành vi của X. bị đánh giá là nguy hiểm, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, cần xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa tội phạm.
LÀ NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ HẠI LUẬT SƯ ĐÃ THỂ HIỆN RÕ VAI TRÒ MÌNH TRONG VỤ ÁN THÔNG QUA
Đòi lại được quyền lợi hợp pháp cho bị hại
Theo cáo trạng bị cáo Huỳnh Thị Kim X bị truy tố với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS. Nội dung cụ thể của điều luật này như sau:
“Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.”
Với tội danh trên bị cáo Huỳnh Thị Kim X sẽ bị xử phạt từ 12 đến 20 năm tù, bằng những lý lẽ và dẫn chứng thuyết phục của mình Luật sư đã yêu cầu Tòa án áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất dành cho bị cáo, quan trọng nhất Luật sư yêu cầu Hội đồng xét xử bắt buộc bị cáo phải hoàn trả số tiền đã lừa của các bị hại, bị cáo còn phải bồi thường cho các bị hại đối với hành vi vi phạm mà mình đã gây ra. Tổng số tiền bị các X chiếm đoạt của các bị hại là 2.798.000.000 đồng. Tại buổi xét xử, Hội đồng xét xử đồng ý với nhận định và yêu cầu của Luật sư, qua đó Tòa án đã tuyên phạt bị cáo với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’’, xử phạt bị cáo X 13 năm tù giam. Bị cáo Huỳnh Thị Kim. X phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại và bồi thường cho các bị hại tổng số tiền là 3.938.512.890 đồng (Ba tỷ chín trăm ba mươi tám triệu năm trăm mười hai nghìn tám trăm chín mươi đồng).
Tư vấn pháp lý cho bị hại
Luật sư trong vụ án đã giúp bị hại hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình tố tụng.
Suốt quá trình làm vệc Luật sư đã giải thích các quy định của pháp luật liên quan đến tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 BLHS.
Căn cứ vào nội dung vụ án, tài liệu chứng cứ hiện có Luật sư đã đánh giá khả năng thu hồi tài sản và các biện pháp pháp lý cần thiết.
Hỗ trợ thu thập chứng cứ
Luật sư đã giải thích và hướng dẫn bị hại thu thập các tài liệu, chứng cứ như biên lai chuyển tiền, tin nhắn, email giao dịch với bị cáo.
Xác minh số tiền bị chiếm đoạt, tính toán thiệt hại để làm cơ sở yêu cầu bồi thường.
Đại diện cho bị hại trong quá trình tố tụng
Luật sư có thể thay mặt bị hại tham gia làm việc với cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án.
Hỗ trợ bị hại trong việc trình bày lời khai, tránh bị áp lực từ các bên liên quan.
Đưa ra quan điểm pháp lý về việc buộc tội và yêu cầu xử lý bị cáo theo đúng quy định pháp luật.
Yêu cầu bồi thường thiệt hại
Luật sư giúp bị hại lập hồ sơ yêu cầu bồi thường trong vụ án nêu trên, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Luật sư đã đề nghị Tòa án buộc bị cáo hoàn trả số tiền đã chiếm đoạt và bồi thường các thiệt hại phát sinh (như chi phí đi lại, tổn thất kinh doanh…).
Bên cạnh đó Luật sư luôn theo dõi và bám sát việc thi hành án dân sự để đảm bảo bị hại nhận được khoản bồi thường.
Giám sát quá trình xét xử để bảo vệ quyền lợi bị hại
Đảm bảo vụ án được giải quyết công bằng, đúng pháp luật.
Đề nghị mức án phù hợp với tính chất, hậu quả do bị cáo gây ra.
